《徬徨之刃》 是我印象最深刻的東野圭吾小說，一旦投入到小說世界之中，就一直想追看到結局為止，完全不想放下這本書。

雖然這不能說是甚麼上盛之作，甚至有評論說東野圭吾採用了一個過度偏激的個案，令到要探討的議題沒有轉圜的餘地，然而，我卻完全不覺得這有甚麼問題。這是一個小說的世界，作者不可以為所欲為嗎？而且，這個世界的罪惡越演越烈，為甚麼不可以用一個極端的例子？

好啦，先介紹內容吧。

內容十分簡單，就是說一個父親在獨生女兒被兩名不良少年性虐致死，他在得知兇手是誰後，矢志為女兒報仇。他殺了其中一人後，憑著僅有的一點線索追殺另一名兇手。這位父親頓時由受害人的家屬演變為殺人犯，面對警方的追截。

故事主要分成三條主線：

1. 父親的復仇之路

2. 警方的偵查過程

3. 事故中不情不願地當上幫兇的少年，怎樣影響著劇情發展

看到這裏，你可能還是不太能理解這裏的問題，任誰都會說私下報仇是不能接受的行為。然而，日本的少年法並不是為被害人而訂立，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提，為了拯救他們而存在的。少年法並不是為了制裁孩子，而是為了幫助誤入歧途的孩子們走回正道。於是，未成年人犯了法，根本不會受到任何重罪。想像一下受害者、受害者家屬的感受，大概是將兇手千刀萬剮也洩不了心頭恨，更何況眼睜睜看著對方被輕判。他們真的會真心悔改嗎？真的會改過自身，為社會帶來貢獻嗎？可是，如果每個人都濫用私刑，這樣又會是一個怎樣的世界？

《徬徨之刃》就是要探討這個議題，雖然寫來未免偏頗，而且確實採用了極端的個案，但由於我真的相信世上就是充滿著這種完全沒有是非觀念、只追求自己的快感而不理別人死活的人，所以我絕對能夠投入這個小說世界裏面。

正因為投入到這個小說世界裏，我才會這麼緊張想知道結局會是怎樣吧。雖然我們都很清楚，這絕對不可能發展出一個喜劇結局，能不能復仇、警方抓不抓到兇手，都不會有人從事件中得益。所有人都是失敗者，包括這個社會。

（日本近年發生多宗持刀殺人的案件，在書店中殺掉女店員的兇手，殺人理由竟然是：“我工作不順利，找父母談，他們不理，我心情很煩悶，決定隨便殺幾個人出氣，殺誰都可以。”這樣無稽的殺人理由也可以在現實中發生，如果你是死者家屬，你有可能原諒這個殺人兇手嗎？）

到底是怎樣的社會才會培養出這樣的罪犯？有沒有想過我們在這些事上所擔任的角色？我們都是批判者，總在事後發表許多極度主觀的意見，尤其是甚麼權威甚麼學者。為甚麼都不能在悲劇發生前解決最根本的問題？

小說中少年犯的父母，即使面對鐵證如山，依然堅持他們的孩子不可能犯下種種惡行。即使明知自己的兒子有問題，卻只管放任他們，眼不見為淨。就算他們犯下甚麼錯，也依然是他們最寶貝的孩子。父母驕縱兒女，絕對是問題最大的源頭。